Privacy Manager OptIn rechtssicher?

[2pmagentur]

Hallo zusammen,

ich habe eben diesen Beitrag von einem Online-Anwalt gelesen, der auf folgenden Step hinweist. An sich ist ja alles ordentlich und funktionell mit dem Privacy Manager umgesetzt aber der Punkt "alles ablehnen" oder komplett ohne Cookies fortfahren ist ja bei uns nicht möglich. Wenn ich auf meiner Seite bin, kann ich "nur erforderliche", "Auswahl" oder "alle" wählen, aber ohne eine Auswahl mit einem 4. Button komme ich nicht weiter. Und somit wäre die Lösung mit dem Privacy Manager ja nicht rechtssicher.

https://www.e-recht24.de/artikel/dat...k_medium=email

Wie seht ihr das oder übersehe ich etwas? Danke für ein kurzes Feedback!

[tschero]

Moin,

- keine Rechtsberatung -

Wenn der Nutzer Deine Seite anschauen will, dann muss er die technisch notwendigen - sprich erforderlichen - Cookies zulassen. Ansonsten muss er woanders weiter surfen.
Somit ist aus meiner Sicht alles OK.
Wenn Die Website ohne Cookies nicht funktioniert, kann der Nutzer auch nichts anschauen.

Du kannst ja auch die Schaltflächen umbenennen.
Zum Beispiel "Weiter - mit den technisch notwendigen Cookies" .
u.s.w

Beim PrivacyOptIn von PCT muss man ja irgendwas auswählen. Ein Einfach weiter surfen wird ja so explizit nicht angeboten.

Grüße

[Tim]

Mal die technische Sicht: "Nichts erlauben" würde schon mit PHP nicht gehen, weil der PHPSESSION Cookie immer gesetzt wird, sobald man überhaupt PHP als Technolgie einsetzt. Strenggenommen scheidet damit bereits die gesamte Nutzung Contaos aus, noch bevor man überhaupt ein Optin zu Gesicht bekommt

Du kannst ja auch die Schaltflächen umbenennen.

Jup. Wenn man die techn. notwendigen Cookies wie PHPSESSION durchwinkt. Siehe bundestag.de

Zusätzlich gibt es einen unbelegten 4. Button. (wir haben ihn für "Marketing" betitelt). Standardmäßig nutzt das Theme aber nirgendwo Stufe 4. Das wäre quasi auch leer .