Frage zur Backendsortierung

[D23]

Hi,

ich hätte eine Frage zur Sortierung im Backend.
Verstehe ich das richtig, dass die einzige Möglichkeit, CC Einträge im Backend zu sortieren, darin besteht, als Sortierungsmodus 5 oder 5.1 zu wählen (sofern man keine Kindtabellen nutzt)?

Ein Kunde hat mich eben darauf gestoßen... CC ist 2-sprachig angelegt und wenn man als Sortierungsmodus 5 oder 5.1 wählt, werden im Backend immer alle Einträge in allen Sprachen gelistet - der Sprachwechsler hat keine Auswirkung mehr. Da neben den beiden angelegten Sprachen ja noch die Basisversion dazukommt, sind das bei 10 Produkten dann 30 Einträge, die wild durcheinander im BE angezeigt werden - teilweise haben die Einträge gleiche Namen. Da fällt das manuelle Sortieren mehr als schwer.

Hab ich da was übersehen oder falsch verstanden?

[Tim]

Sortierung 5 bzw. 5.1 sind nur für manuelles Sortieren.

[D23]

Sortierung 5 bzw. 5.1 sind nur für manuelles Sortieren.

Das ist mir klar. Aber warum greift da im BE die Sprachfilterung nicht mehr?

[Tim]

Contao läd keinen Backend-Filter für die Sorierungsmodus 5. Ein Ticket bei Contao liegt glaube ich vor. Aber ich denke das wird nicht implementiert von Leo.
Ich bin selbst bereits am testen, wie man das "austricksen" kann. Erst dann kommt noch die zusätzliche Hürde die Spracheinträge ebenfalls im Hintergrund neu zu sortieren.
Wie gesagt, betrifft ausschließlich die Manuelle Sortierung. Hier greifen auch keine Backend-Filter oben aus den Selects. Mode 5 ist nen sehr striktes Teil.

[D23]

Also auf gut deutsch gibt es für genau diesen Fall eigentlich keine saubere Lösung? Da schießt Contao aber dann an der Usability vorbei.

[Tim]

Also auf gut deutsch gibt es für genau diesen Fall eigentlich keine saubere Lösung? Da schießt Contao aber dann an der Usability vorbei.

Ja bzw. Jein. Contao selbst hat keinen Anwendungsfall dafür.

Ein Beispiel für Mode 5 ist die Seitenstruktur. Dort gibt es keine Filterung, ausser nach einer Wurzelseite via Breadcrumb. Die Suche-Funktion ist keine Backend-Filterung und es werden leider keine Filterhooks hier ausgelöst.
Sprich, man muss einen Hack reinballern und Contao brechen und biegen. Da schau ich mal, ob ich eine Lösung finde, die sich mit Contao verträgt.

[D23]

Du hast das grundlegende Problem also verstanden?
Es muss ja nicht unbedingt 5 oder 5.1 sein... keine Ahnung... irgendwie eine Möglichkeit, dass Redakteure ihre angelegten Produkte manuell sortieren können und gleichzeitig aber den Überblick behalten. Wenn wie gesagt da mehrere Produkte in unterschiedlichen Sprachen vorliegen, ist eine manuelle Sortierung echt haarsträubend. Und meiner Meinung nach ist eine manuelle Sortierung fast schon die wichtigste. Die verstehen Redakteure nämlich immer auf Anhieb: Zeug wird so im FE ausgegeben, wie ich es im BE sortiert habe ;-)

[Tim]

So, ich denke da können wir was machen. Contao akzeptiert in Mode 5 im DataContainer den "root" key und einen Array an Ids.
Damit kann man arbeiten.

Zu testen in dcaconfig.php

$GLOBALS['TL_DCA']['myTable']['list']['sorting']['root'] = array(1,2);

(zeige nur Eintrag ID 1 und 2)

Ich notiere es mir für ein Update. Zusätzlich muss die neue Sortierung noch auf die Sprach-Geschwister angewendet werden. Das kommt ebenfalls mit rein.
Dann sollten wir eine schöne fluffige Lösung auch für Mode 5/5.1 haben.

[Tim]

Du hast das grundlegende Problem also verstanden?
Es muss ja nicht unbedingt 5 oder 5.1 sein... keine Ahnung... irgendwie eine Möglichkeit, dass Redakteure ihre angelegten Produkte manuell sortieren können und gleichzeitig aber den Überblick behalten. Wenn wie gesagt da mehrere Produkte in unterschiedlichen Sprachen vorliegen, ist eine manuelle Sortierung echt haarsträubend. Und meiner Meinung nach ist eine manuelle Sortierung fast schon die wichtigste. Die verstehen Redakteure nämlich immer auf Anhieb: Zeug wird so im FE ausgegeben, wie ich es im BE sortiert habe ;-)

Jaja, ich verstehe schon.
Obwohl ich hier reingrätschen würde und bei mehrsprachigen Aufbauten nie eine manuelle Sortierung dem Redakteuer geben würde. Weder im BE noch für das FE. Hier würde ich immer nach einem Titel-Feld gehen und einem lesbaren Namen. Das versteht wenigstens jeder, in jeder Sprache.

[D23]

Obwohl ich hier reingrätschen würde und bei mehrsprachigen Aufbauten nie eine manuelle Sortierung dem Redakteuer geben würde. Weder im BE noch für das FE. Hier würde ich immer nach einem Titel-Feld gehen und einem lesbaren Namen. Das versteht wenigstens jeder, in jeder Sprache.

WIe meinst Du das mit Titel-Feld? Die Redakteure sollten schon selber sortieren können. Beispiel Produkte: Sagen wir 3 von 10 Produkten sind die Zugpferde der Produktpalette. Diese sollten dann natürlich vor allen anderen gelistet werden. Dazu ist doch eine manuelle Sortierung das sinnvollste, oder seh ich grad den Wald vor lauter Bäumen nicht?

[Tim]

Naja, sicher ist eine manuelle Sortierung da "leichter".
Es ist in jedem Fall implementierbar. Ich arbeite bereits an dem Update.

[D23]

Hab ich schonmal erwähnt, dass Du da irre gute Arbeit machst? Irre

[Tim]

Hab ich schonmal erwähnt, dass Du da irre gute Arbeit machst? Irre

Thx.

Ist bereits im nächsten minor Update implementiert.

Ich weite das ganze aber jetzt noch aus auf alle Backend-Filter, also auch Tags etc.

[D23]

Sehr cool. Bis wann kann dann grob damit gerechnet werden? Nur damit ich weiß, was ich meinem Kunden weitergeben kann.

[Tim]

Sehr cool. Bis wann kann dann grob damit gerechnet werden? Nur damit ich weiß, was ich meinem Kunden weitergeben kann.

Thomas ist bis Donnerstag im Urlaub. Ich denke Freitag kann dann geupdated werden.